En el marco del juicio oral y público que involucra al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a otros procesados, el Tribunal de Sentencia constituido por las magistradas Ana Rodríguez, Yolanda Morel y Karina Cáceres introdujo una advertencia procesal sobre la recalificación de los hechos.
Por Diana Centurión (dianacenturionm)
Hechos inalterables, recalificación técnica: El tribunal aclaró que los hechos y los actos investigados no se pueden modificar, ya que los hechos probados son los mismos; sin embargo, el trabajo técnico de calificación legal contempla que las conductas podrían ajustarse a otras figuras penales además de la lesión de confianza.
Nuevos tipos penales advertidos: El tribunal advirtió a la defensa que, dependiendo de la comprobación en el juicio, la conducta podría subsumirse en delitos como estafa y uso de documentos públicos de contenido falso, sumándose a los señalamientos iniciales.
Defensa firme y confianza en el proceso: El abogado defensor Guillermo Ferreiro manifestó tranquilidad ante la advertencia, señalando que esto constituye una práctica procesal habitual cuando la fiscalía realiza un trabajo poco prolijo, y aseguraron contar con todas las pruebas necesarias para refutar cada uno de los puntos expuestos y demostrar la inocencia de los acusados.
Incompatibilidad de condenas simultáneas: Los juristas aclararon que no se puede condenar a una persona por lesión de confianza y estafa de forma concurrente por los mismos hechos, por lo que el tribunal deberá definir, al término del juicio, si se mantiene la acusación original o si prospera alguna de las recalificaciones advertidas.
El exintendente enfrenta un juicio oral y público en el marco de la investigación por el denominado caso «Tía Chela», relacionado con la presunta compra fraudulenta de kits de alimentos durante la pandemia del COVID-19 en el año 2020.
