En medio de las tensiones institucionales en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción, generadas a raíz del pedido de apartamiento del docente Marco Aurelio González —exmiembro del Banco Central del Paraguay (BCP)— y los cuestionamientos dirigidos hacia la dirigencia estudiantil por su alegado silencio e presunta incompatibilidad legal, el representante estudiantil ante el Consejo Directivo, Jonathan Chaves, salió al paso para rechazar rotundamente las acusaciones y fijar la postura de su sector.
Chaves aclaró de manera enfática que desde el primer momento salieron a manifestarse, acompañaron con su firma las disposiciones correspondientes y solicitaron formalmente al decano un pronunciamiento institucional junto con la suspensión de actividades. Según expresó, su actuar se ha caracterizado por la firmeza y la convicción, sin caer en oportunismos mediáticos ni populismos. Asimismo, cuestionó abiertamente la postura de un referente del Consejo Superior Universitario con señalamientos por supuesto planillerismo, señalando que resulta contradictorio que hoy busque protagonismo mediático cuando no se lo vio presente en ninguna de las movilizaciones impulsadas.
En esa misma línea, el dirigente denunció que el sector opositor ha venido dilatando de manera sistemática los comicios universitarios durante semanas a través de medidas de amparo y recusaciones, impidiendo que el estudiantado ejerza libremente su derecho al voto. Frente a los cuestionamientos sobre el trabajo realizado durante su periodo directivo, Chaves ratificó que junto a su compañero de fórmula, Bruno Ramírez, ya aclararon en un espacio televisivo el cumplimiento de 13 de las 14 propuestas presentadas previamente, sosteniendo que la gestión se demuestra con hechos concretos y no con discursos.
El representante también desmintió categóricamente las versiones vertidas sobre su dupla, Luciana Isasi, respecto a una supuesta e irregular doble matriculación, calificándolas de falsedades infundadas orientadas a desprestigiar su trabajo por parte del equipo contrario. Finalmente, enfatizó que no existe temor alguno en someterse a la voluntad del estudiantado en las urnas, puesto que los hechos y los resultados de su gestión respaldan plenamente su compromiso con la democracia universitaria.
