El abogado constitucionalista Emilio Camacho cuestionó la condena de ocho años de prisión impuesta al exsenador Hernán Rivas por producción y uso de documentos públicos de contenido falso. A su criterio, la investigación fiscal dejó fuera de la causa a las autoridades que participaron en la elaboración y firma del título de abogado atribuido al exlegislador.
Durante una entrevista en 1020 AM Camacho sostuvo que Rivas fue condenado por la producción de un documento que no redactó ni firmó, mientras que los responsables institucionales de su expedición no fueron investigados. “En el caso Rivas hay tanto una sola cosa te digo y lo dije desde un principio. A él se le condena por producir un documento no auténtico. ¿Qué documento falso produjo supuestamente un título? Pero ese título firman varias autoridades y las autoridades que hicieron ese documento no están procesados ni imputados. Entonces, ahí hay una primera injusticia grave que yo estoy seguro será revertida en apelación y que juegue un nuevo tribunal”, manifestó.
El constitucionalista también cuestionó que se atribuya a una sola persona la responsabilidad por la supuesta falsedad de un título universitario que cuenta con firmas de distintas autoridades.
“No es posible que un solo sujeto haya construido el sistema de fraude del título en Paraguay. Eso se produce masivamente. Entonces, se buscó un chivo expiatorio, se pretende calmar la ira social encontrando un solo culpable. Todas las firmas que están en los documentos son responsables, sea quien sea”, expresó.
Asimismo, criticó la actuación del Ministerio Público por no incluir en la investigación a quienes suscribieron el documento. “Si ese título es falso. ¿Dónde están los que han firmado ese título? Si ese título es falso. Si está la firma de un rector y un decano ahí. Ya no es falso ese título. Simple es, O en todo caso, si el fiscal cree que es falso, ¿por qué no se incluyen en un proceso a lo que firmaron”, planteó.
Finalmente, Camacho consideró que estas cuestiones deben ser examinadas por la Cámara de Apelaciones y manifestó su expectativa de que la condena sea anulada para que otro Tribunal de Sentencia vuelva a juzgar el caso.
