El abogado Ricardo Estigarribia sostuvo que la condena de ocho años de prisión contra el exlegislador Hernán Rivas debe ser revisada y planteó la realización de un nuevo juicio, al cuestionar aspectos procesales y probatorios de la sentencia.
Durante su análisis, afirmó que los jueces deben resolver con independencia de la presión mediática. “El Estado paraguayo debe adoptar o tener en el cargo jueces valientes e independientes, que no dicten sentencias acordes con los titulares. Porque el juez no está para congraciarse con nadie, sino para impartir justicia”, manifestó.
Entre sus principales cuestionamientos, Estigarribia señaló una posible prescripción de la acción penal y sostuvo que la sentencia no habría precisado suficientemente los hechos atribuidos a Rivas.
“No encontré específicamente qué hizo, cómo lo hizo, cuándo lo hizo ni dónde lo hizo. ¿Y por qué el tribunal concluye de esa manera? Lo condenan de manera genérica”, expresó.
Para el abogado la valoración de las pruebas durante el juicio es fundamental y que correspondía al Ministerio Público demostrar los hechos incluidos en la acusación, sin trasladar esa carga a la defensa.
El abogado consideró que estos puntos deben ser revisados y planteó la nulidad de la sentencia como una de las salidas posibles. “Desde ahí ya es todo nulo. Esto se tiene que anular, absolver o, como mínimo, disponer un reenvío para un juicio completamente nuevo, absolutamente nuevo”, sostuvo.
Estigarribia también objetó la pena de ocho años de prisión impuesta a Rivas. Según su interpretación del artículo 70 del Código Penal, el límite aplicable sería de siete años y seis meses.
El planteamiento del abogado apunta a que la causa sea sometida a una nueva revisión judicial, con especial atención a la fundamentación de la condena, las pruebas valoradas y la aplicación de las normas penales.
