Los defensores Alcides Gayoso y Néstor Candia, de la ex agente fiscal María Angélica Acosta, expusieron sus alegatos finales en el marco del juicio oral y público, solicitando su absolución libre de culpa y pena al argumentar que el Ministerio Público no logró quebrantar su estado constitucional de inocencia ni demostrar su participación en los hechos investigados.
Durante la audiencia, los representantes legales señalaron que la acusación fiscal se basó en elementos genéricos, confusos y sin una identificación precisa de las circunstancias, destacando que las intervenciones y registros de llamadas autorizados judicialmente no arrojaron resultados positivos que vinculen a la exmagistrada con una solicitud ilícita de dinero.
La defensa cuestionó la legalidad del procedimiento de allanamiento y la posterior detención, afirmando que los billetes incautados en poder de la exfiscal no coincidían con los previamente marcados por el juzgado, desvaneciéndose de esta forma los requisitos de flagrancia.
Asimismo, se argumentó que el proceso se originó a partir de denuncias y grabaciones realizadas sin la debida autorización judicial previa por parte de un denunciante, cuyo objetivo principal —según la tesis de la defensa— habría sido apartar a los magistrados de la causa original de coacción.
Finalmente, la defensa solicitó al tribunal que se dicte una sentencia absolutoria, restituyendo el buen nombre, la reputación profesional y la reincorporación de la abogada al cargo que desempeñaba en el Poder Judicial.
La exfiscal María Angélica Acosta Basso, el exjuez de Garantías Geraldino Cazal y el abogado Luis Antonio Méndez Vera enfrentan cargos por presuntamente haber exigido una coima de 40 millones de guaraníes en 2019. Según la investigación, el dinero se solicitó a cambio de otorgar medidas alternativas a la prisión a un imputado por coacción sexual y violación en la ciudad de Alberdi.
La continuidad del juicio oral quedó fijada para el miércoles 4 de noviembre a las 10:00.
