El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado (Primera Sala) resolvió el recurso de apelación interpuesto por la defensa del exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, y otros procesados en la causa sobre supuesta lesión de confianza y otros.
El Tribunal declaró admisible el recurso pero confirmó la resolución del Juez Humberto Otazú (A.I. N° 251) en sus apartados 1, 2, 3 y 4, rechazando los pedidos de cambio de calificación, incompetencia jurisdiccional y sobreseimiento provisional/definitivo planteados por la defensa.
La Cámara ratificó que ambos tipos penales pueden concurrir de manera ideal y que la existencia del perjuicio patrimonial y la «ruta del dinero» deberán ser analizadas y probadas durante la etapa de Juicio Oral y Público.
El Tribunal revocó la decisión del juez de origen que excluía el pendrive ofrecido por la defensa con reportajes y entrevistas audiovisuales (de Radio Concierto y la Municipalidad de CDE). La Cámara dispuso que dichos materiales sí podrán ser exhibidos y reproducidos en el juicio oral.
Se ratificó la competencia material y territorial del Juzgado y Tribunal Especializado en Delitos Económicos para entender en la presente causa.
En el «caso Tajy», la Fiscalía señala que en el tiempo de pandemia Prieto supuestamente simuló compras de alimentos y fue cabeza de la estructura como ordenador de gastos de la comuna. El exintendente esteño autorizó el uso de fondos municipales para supuestamente pagar compras que no se hicieron, según la acusación.
Este nuevo juicio oral se suma al caso «Tía Chela», proceso que ya está en marcha y en el que el Ministerio Público acusa por inconsistencias en la adquisición de kits de alimentos en pleno periodo de pandemia (2020).
