En el marco del juicio oral y público a Gabriel Macen y otros, un funcionario de la SENAD prestó ayer declaración testifical sobre las fiscalizaciones, el registro de operadores de sustancias químicas y los procedimientos administrativos aplicados a la empresa «Quimic Brillo» en la ciudad de Curuguaty.
Durante la audiencia, el testigo fue interrogado sobre los procedimientos de reinscripción anual, las solicitudes de cambio de categoría (de la B a la A) y la validez legal de las autorizaciones otorgadas a las firmas que manejan productos e insumos controlados.
En su declaración, el funcionario explicó que, tras un análisis documental, se detectó la falta de presentación de la documentación correspondiente al año en curso, lo que derivó en la solicitud de anulación del código SENAD de la empresa. Asimismo, aclaró las competencias de fiscalización in situ, la coordinación operativa con instituciones como la DINAVISA y las normas que rigen el depósito y comercialización de estas sustancias.
Por otro lado, la defensa y el tribunal integrado por: Yolanda Morel, Ana Rodriguez y Karina Caceres interrogaron al testigo sobre el cumplimiento de los reglamentos internos, los informes elevados a la fiscalía de Curuguaty, las actas de intervención y el manejo de evidencias y objetos incautados durante los procedimientos.
El abogado Juan Argaña, acompañado por su colega el Abog. Roque Cabrera, brindó breves declaraciones sobre el desarrollo del procedimiento judicial y los puntos clave abordados durante la audiencia de la causa.
