El abogado Claudio Lovera, defensor del intendente de Asunción, Óscar «Nenecho» Rodríguez, confirmó este lunes los planteamientos realizados durante la audiencia preliminar, enfocándose en cuestionar la falta de sustento fáctico en la acusación del Ministerio Público.
Por Diana Centurión (dianacenturionm)
El abogado detalló que durante la audiencia se plantearon incidentes respecto al pedido de sobreseimiento definitivo, sobreseimiento provisional, y solicitaron que el juez ejerza sus facultades de control sobre la calificación jurídica para evaluar si corresponde elevar la causa a juicio oral por la figura de lesión de confianza.
Lovera enfatizó que la Fiscalía no atribuye a Óscar Rodríguez ser el causante directo de los perjuicios patrimoniales ni de disponer los pagos, contrataciones o firmas de cheques, responsabilidades que recaían en una dirección de gestión de riesgos y otros funcionarios, señalando que se pretende atribuirle hechos realizados por terceros sin cumplir con los presupuestos de tipicidad de la coautoría.
La defensa argumentó que la Fiscalía no relata fácticamente los hechos que sustenten el carácter de coautor y que la imputación carece de una línea descriptiva de hechos concretos, advirtiendo además sobre el uso de declaraciones de personas fallecidas o procesadas que obtuvieron salidas procesales sin la debida corroboración en juicio.
El abogado calificó la situación de la asociación criminal como aún más grave, debido a que no existe una sola línea de descripción de hechos que justifique dicha calificación, por lo que insisten en que el caso no debería elevarse a juicio oral.
El exintendente de Asunción un proceso judicial principal por el caso conocido como los “detergentes de oro” y es investigado por presuntos delitos de lesión de confianza y asociación criminal tras la intervención de la comuna.
