La crisis política y financiera provocada por el colapso de UENO Bank y la vinculación del expresidente Santiago Peña continúa generando fuertes repercusiones en el Ejecutivo. Tras la asunción del nuevo presidente Pedro Alliana, el ministro de Industria y Comercio, Marco Riquelme, rompió el silencio sobre la tormenta institucional.
Riquelme, quien decidió permanecer en su cargo bajo la actual administración, confesó el impacto personal que le provocó la ruptura con la anterior cabeza del Gobierno: “Fue una semana de mucha angustia; la verdad es que me sentí profundamente traicionado y muchas cosas pasaban por mi cabeza, pero soltar el barco en un momento de crisis no es la decisión correcta”.
El titular de la cartera productiva insistió en que su prioridad absoluta es garantizar que los ahorristas afectados por la entidad bancaria caída puedan recuperar sus fondos en el menor tiempo posible. Al evaluar el impacto del conflicto a nivel internacional, el secretario de Estado defendió el accionar de los poderes públicos y argumentó que el país envía una señal de madurez institucional al demostrar que las leyes se aplican sin importar el rango de los involucrados. “Lo que estamos transmitiendo hacia afuera es que en Paraguay pueden ocurrir hechos de flagrancia como los que pasaron, pero este es un país en el que, cuando salen a la luz, se toman las decisiones que se tienen que tomar”, sostuvo, destacando además que la ciudadanía se mantuvo dentro de los márgenes del respeto, lo que facilitó una transición ordenada.
Sin embargo, los intentos de Riquelme por tomar distancia de la administración saliente desataron una contundente y lapidaria respuesta por parte del abogado Jorge Rolón Luna. El jurista arremetió duramente en sus redes sociales contra el postureo del ministro, cuestionando la autenticidad de su indignación y recordándole su complicidad directa en controversiales decisiones tomadas durante la gestión de Santiago Peña.
Jorge Rolón Luna puso en duda el discurso del funcionario y apuntó directamente a su memoria selectiva: “¿Cómo olvidar don Marco cuando ud. firmó con su entonces jefe el mega ladrón Santiago Peña —de quien hoy reniega con falsa indignación y falsísima sorpresa, alegando ‘traición’— dos decretos claramente inconstitucionales e ilegales que pretendían regalar energía eléctrica a una empresa multinacional?”.
En su pronunciamiento, el profesional del derecho remarcó que aquellos actos normativos, que posteriormente tuvieron que ser derogados ante la presión social, representaban la verdadera falta grave contra el país. “Esos decretos sí que fueron en su momento traición (a la patria). Aquí, en esta modesta cuenta, al menos, no olvidamos esos episodios de abyección suya”, remató el abogado, descalificando de forma tajante el cambio de postura del ministro con un contundente “A otro perro con ese cuento”.
Fuente: ABCDigital
